申論題

（一）第一次自白不得作為證據

1. §98、§156為保障被告之陳述任意性

2. 乙對甲言若檢察官屆時聲押你，乃為脅迫之方式甲之陳述非基於任意性，且與乙之不正方法具有因果關係。依100-2準用§98，法律效果為§156不得作為證據

（二）第二次自白不得作為證據

1. 本案乃學說上所稱之非任意性自白之繼續性效力。若偵訊主題、環境改變，學說上認為應踐行加重告知義務若偵訊主題、環境改變，學說上認為應踐行加重告知義務

2.檢察官未告知甲可以保持緘默．應認心理上之強制狀態已延續至其後應訊之時（107台上2567決），甲第二次自白亦不得作為證據