申論題

(ㄧ)司法警察甲搜索位於副駕駛座之背包應合法：

    1.依刑事訴訟法（下同）第130條規定：「偵查機關逮捕被告或執行拘提時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所。」，對於所使用之交通工具，通說與實務皆以「正在使用中」為原則。對於立即可及之處所，學說上認為應以「臂長之距法則」限制，及被告張開說手可觸及的地方即為立即可觸及之處所。

    2.司法警察甲搜索位於副駕駛座之背包，其距離屬於於乙張開雙手可觸及的地方，合乎「臂長之距法則」，符合130條之可立即觸及之處所，且該車輛為正在使用中之狀態，司法警察甲之搜索行為應無不法。

    3.乙不可主張背包屬於丙所有，搜索範圍應不及於第三人。觀諸第130條之立法目的，旨在保護現場執法人員與其他第三人之安全、避免被告掩滅證據。故在為保障現場相關人員之安全下，對於法定可搜索範圍內，無論其物件之所有人為何皆應可查驗，否則若乙之汽車為租借而來而據此為由不得查驗，將有對現場相關人員造成危險之可能忽略之風險，故甲之搜索應合法。

(二)司法警察假扣押槍枝行為應合法

    1.依第152條規定：「實施搜索或扣押時，發見另案應扣押之物亦得扣押之，分別送交該管法院或檢察官。」，對於另案之定義，應包含偵查中及尚未發現之刑事案件。

    2.依槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項規定：「未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍砲、彈藥者，處五年以上有期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金。」

    3.是以，司法警察於背包發現之制式手槍，違反槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項，應以刑事訴訟法第152條之規定另案扣押之。

第一次發文的小小新手，有錯請不吝指教～～