三、地下錢莊經營者甲到 A 公司討債。A 公司的負責人乙表明沒有錢付債款。甲拿著手 槍命令 A 公司中體型壯碩的員工丙，要丙將乙的衣服褲子脫掉後綑綁起來，再將裸 體的乙拖到公司一樓騎樓供人觀覽。丙在手槍威脅下，只好按照甲的指示作。試問： 甲、丙應如何論罪？（25 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：Momo Chen

正當防衛僅得對侵害者為之，乙並非侵害者，故不得主張正當防衛阻卻違法；

丙係受甲脅迫以犯罪手段避難，其避難行為縱符合優越利益原則，仍不符合行為相當性原則，故逾越衡平性原則，至多成立避難過當。