申論題

三、某甲為 X 國醫療器材進口商，向 Y 國的乙科技公司購買「葉克膜」器材（體外心 肺維持系統）2000 具。乙科技公司以託運人的地位，向丙海運公司洽定件貨運送 事宜，其中某甲為受貨人。乙科技公司以 40 只貨櫃分裝此 2000 具「葉克膜」， 每只貨櫃各裝有 50 具「葉克膜」器材，交由丙海運公司運送，丙海運公司並發給 載貨證券予乙科技公司。丙海運公司與乙科技公司約定，該 2000 具「葉克膜」器 材到達 X 國的目的港時，先暫存於丙海運公司於該港的倉庫 W1，貨到三日內，由 某甲以載貨證券換取小提單提領之。當 2000 具「葉克膜」運至 X 國的目的港並寄 倉後一日，適遭逢颱風侵襲，致使 40 只貨櫃中有 15 只貨櫃進水，約 750 具「葉 克膜」器材濕損。次日，某甲受通知前來取貨，除知悉進口「葉克膜」器材的受 損情形，更發現此 40 只貨櫃所裝載的 2000 具「葉克膜」，型號與原先向乙科技 公司購買者不同，遂拒絕領貨。丙海運公司無奈之餘，僅得以受貨人之費用，將 此「葉克膜」器材轉移至目的港的另一倉庫 W2 儲存，並通知乙科技公司及某甲。 不料，倉庫 W2 失竊，未進水濕損的 25 只貨櫃全數被竊。當某甲將載貨證券退回 給乙科技公司，請問依我國海商法，乙科技公司得否就濕損與被竊的「葉克膜」 器材，向丙海運公司主張損害賠償？（20 分）