申論題

(一)犯罪矯正在刑事司法體系之角色
犯罪矯正是刑事司法體系的最後一個環結，不但扮演著消極的一般預防功能，同時也扮演著積極的特別預防功能，在刑事司法體系中最具重要性的角色，分述如下：
1.刑事司法體系的最後一環：犯罪人的最後停泊處所，也就是犯罪人付出代價的處所。
2.扮演積極角色：犯罪矯正機構是扮演積極教誨之角色。
3.實踐機關：犯罪矯正機構具專業性質，非一般司法機構可取代。一般刑事司法機構都僅具一般預防效果或特別預防效果，犯罪矯正機構則兼具一般預防與特別預防效果。
4.協助犯罪人重返社會：以專業的矯正手段協助犯罪人改過遷善重返社會。
5.獨立行刑又相互連貫：矯正機構具專業，且獨立行刑，是專責刑罰之執行。又刑事司法是一種銜接性工作，而矯正機構是其最後一個階段。
6.與警察之關係：若警察積極打擊犯罪，則監禁人口將激增。
7.與檢察機關之關係：監獄行刑法第5 條第2 項規定，檢察官得就執行刑罰事項，隨時考核監獄。互動密切，但無隸屬關係。
8.與法院之關係：依法院判決有罪者，始入監服刑，但在監處遇，監獄得依行政考核，對受刑人之刑期予以縮刑制度或假釋。
9.國家民主程度的試金石。

(二)當代刑事司法所面臨諸多問題中，對犯罪矯正影響較鉅有三點
依據學者巴特拉研究發現，刑事司法體系面臨諸多問題中，對犯罪矯正影響
較鉅的有三點，分述如下：
1.體系組織的破碎支離：
   (1)警察、檢察署、法院及矯正機關皆為獨立單位，不利整合。

   (2)每個體系均有其既定目標，導致緊張與混亂。

   (3)每個體系均有其獨特之任務，容易造成司法行政不一致。

2.矯正效能的限制：
   (1)犯罪黑數及犯罪灰數的存在。

   (2)犯罪人對矯治政策與措施的排斥。

   (3)犯罪激增，軟硬體無法配合。

   (4)社區民眾排斥，使許多社區矯治方案面臨困難。

3.貧窮、無權勢者的不公平：
   (1)有權勢者運用管道逃脫法律的制裁。

   (2)貧困及先天弱勢者易遭受刑事司法的歧視處遇。