三、甲以自有價值 500 萬元之不動產、配偶乙所有價值 1,000 萬元之不動產二件設定抵押權，並央求長輩丁、長官戊出面保證，始獲 X 銀行核貸 2,000 萬元。詎料甲屆期無力還款，X 銀行乃向丁、戊請求連帶清償，但卻拋棄乙所設定之抵押權。不料戊因恐被週刊爆料乃一舉代償 2,000 萬元。試依現行民法析述戊代償 2,000 萬元之法律效果如何？（25 分）

一、甲於民國（下同）112 年 6 月 1 日與乙成立借名登記契約，約定甲出資向丙購買 A 地，並登記於乙之名下。於同年 7 月 1 日，甲出資並以乙之名義與丙簽訂 A 地買賣契約，乙並於該買賣契約之買受人欄位簽名，嗣後丙亦將 A 地所有權移轉登記予乙。於同年 9 月 1 日，乙未經甲之同意，私自將 A 地出售給丁，並於 1 個月後完成所有權移轉登記予丁。丁於同年 11 月 1 日前往 A 地時，甲拒絕丁進入 A 地範圍，雙方並發生肢體衝突。甲聲稱其與乙就 A 地存在借名登記關係，其乃 A 地之真正所有權人，乙僅為出名人且非真正所有權人。乙將 A 地出賣給丁之買賣契約無效，且乙將 A 地所有權移轉登記予丁之行為乃為無權處分，亦屬無效。試問：甲之主張是否有理由？（25 分）

相關申論題

相關試卷