申論題

三、甲原為中華民國國民，自幼隨父母移居法國而取得法國國籍，並喪失中華民國國籍。某日甲返臺探親，於桃園國際機場與中華民國國民乙因排 隊問題發生爭執，其間不慎因拉扯而毀損乙之名牌包，乙因而向臺灣桃園地方法院訴請甲賠償新臺幣（下同）10 萬元。準備程序期間，甲、乙二人各自主張及陳述，甲併向法院陳明本件爭議應適用法國民法審理， 乙當庭表示不同意，並主張本件爭議既發生於中華民國，即應依我國民法審理。其後辯論終結，受訴法院逕依據我國民法第 184 條判決甲應賠 償乙 3 萬元。試論臺灣桃園地方法院之判決，就法律之適用有無疑義？ （25 分）