因本案非出於甲或丙兩人之過失而遲誤再議期間，甲得向原檢察官聲請回復原狀，並同時補行聲請再議。
(一)、依刑事訴訟法第67條規定略以，非因過失而遲誤上訴、再審、抗告或聲請撤銷變更裁定期間者，得於原因消滅後之10內，聲請回復原狀，前述如為代理人之過失，視為本人之過失。次依刑事訴訟法第68條略以，聲請回復原狀應以書面向原審法院或管轄該聲請之法院為之，並於書狀內釋明遲誤原因及原因消滅時期，並同時補行應為之訴訟行為，交由法院依刑事訴訟法69條為裁准。
(二)、本案之情形屬再議，依刑事訴訟法70條規定，非因過失遲誤再議聲請者，準用67至69條規定，向原檢察官聲請回復原狀。
(三)、綜上，本案甲於收受不起訴處分書之次日馬上委任丙欲聲請再議，於刑事訴訟法第256所規定之10日相差甚遠，可見甲欲聲請再議之急迫與行動力，應認甲對於聲請再議之遲誤並無過失；而丙係因委任後發生交通事故而昏迷，發生交通事故是否將陷於昏迷屬不可控，縱丙對車禍發生具有過失，其陷於昏迷亦非對遲誤上訴之過失，故本案甲，丙均無過失而遲誤上訴。
(四)、甲於委任丙一個半月後始發現丙限於昏迷而遲誤上訴，此時甲若仍欲聲請再議，應於10日內即刻以自身或委任其他律師依刑事訴訟法70條準用刑事訴訟法67、68條規定，向原檢察官書面聲請回復原狀，並於該書面敘明上述緣由與原因消滅時期，併送聲請再議狀，以為救濟。
阿摩線上測驗
登入