甲將繩索鬆掉的行為，成立刑法第271條殺人罪：
(一)、首先，應評價甲之行為究竟為作為或不作為，兩者的區分通說採用風險關係說，即作為指行為人創造了原本不存在的風險，不作為指行為人放任既存的風險繼續擴大。於本案而言，乙所受風險為受困懸崖之苦，但該風險在甲最初將繩索垂降時，於乙握住繩索那刻起即消滅，故甲後續將繩索鬆掉的行為，係製造了原本不存在的風險，應評價微作為，既然為作為，即無保證人地位之要求。
(二)、客觀上，甲鬆開繩索的行為與乙的死亡結果具有條件因果並可客觀歸責；主觀上，甲面對造謠自己的乙，在考量懸崖等惡劣環境仍將繩索垂降，應認甲對乙的死亡至少具有間接故意，即不違背甲的本意。
(三)、甲無阻卻違法事由且具罪責，成立本罪。而甲如主張保證人地位、無救助義務等語實乃認事用法之違誤，至多參照刑法第16條禁止錯誤得減輕其刑。
阿摩線上測驗
登入