申論題

(一)有罪認定標準

依照嚴格證明，需有證據且經過合法調查，才可以做為判斷有罪判決之依據。

(二)甲的自白是否需要補強證據

1.補強法則

有罪認定的證據，除了自白外，還要有其他證據(補強證據)。

2.因自白具有推諉卸責，以及虛偽性的可能，因此仍要有其他證據，避免過度依賴自白，而形成誤判。

(三)乙的證詞，可否作為補強證據。

1.乙雖為兒童，其證言並不要求具結，但並非就認定兒童的證言並沒有絕對沒有證據能力。

2.但是兒童得證詞，可能受到誘導而做出虛偽陳述的高度風險，為了避免栽贓嫁禍，除有踐行詰問、交互詰問以及對質程序，用以預防外

仍要有其他補強證據增強憑信性，才能作為認定犯罪事實的依據，不能單憑乙證詞即可做為補強證據。

(四)丙丁的證詞可否作為乙的補強證據

1.丙丁雖到庭完成交互詰問，但丙丁並非實際經歷，僅為傳聞證人。

2.其供述若要成為補強證據，其證詞或被告自白上要有其他補強證據。