三、甲有一幅名畫，借給乙畫廊展覽，並未授與乙任何權利。詎料，乙竟以甲之代理人 名義，將該畫賣給丙；簽訂買賣契約後，並以移轉所有權之意思，將該畫交付於善 意之丙。請附理由回答下列問題：丙是否可以善意取得該畫之所有權？丙是否可能 因時效而取得該畫之所有權？（25 分）

詳解 (共 3 筆)

詳解 提供者：萬年烤牲

(一)丙是否可以善意取得該畫之所有權？

與善意取得無涉，因其目的是補足處分權之欠缺，故應視§107、§169、§170須視是否具表件代理，以保護交易安全

(二)丙因五年時效而取得該畫之所有權

§768-1 以所有之意思 五年 和平公然繼續占有 他人動產 善意無過失

詳解 提供者：陳柚子-朝下個目標邁進
一、依據民法第948條及民法第801條有關善意受讓之規定，丙善意取得該畫之所有權 二、以所有之意思，於五年間善意、和平並無過失佔有動產者，丙取得該畫之所有權
詳解 提供者：110關務四一般行政8個月上榜 (IG@stephanieeewang)

一樓解答有誤。

這裡貼上網友的解釋供參：

善意受讓在解決相對人無處分權的狀態。而代理係以本人名義所為之法律行為，故均應以本人同意與否來決定效力，此案應與善意受讓無涉。