申論題

(一)甲之陳述屬傳聞證據

    1.依刑事訴訟法(以下稱本法)第159條第1項規定:｢被告以外之人於審判外之言詞或書面，除法律另有規定者外，不得作為證據。｣

    2.本題中，甲為被害人，於警詢時之陳述，乃被告以外之人於審判外之言詞，屬傳聞證據，原則不具證據能力。

(二)是否符合傳聞證據例外?

     1.依本法第159條之3第1款:｢被告知人於審判中有下列情形之一，其於檢察官､司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否之必要者，德為證據:一､死亡者。｣本條適用須符合必要性､可信性。

     2.所謂必要性，係指已無從同一供述者取得審判外陳述之相同供述內容，或縱以其他證據代替，已無從達到相同之目的。題目中甲於審判中因車禍死亡，無從取得相同之陳述，應具必要性。

      3.所謂可信性，討論如下:

        (1)係指是否出於供述者之真意，有無違法取證等情事。

        (2)指認是否具可信性:

             實務上對人之指認，乃由被害人或目擊證人指出實行犯罪之人，屬於供述證據。除被告犯罪嫌疑人係社會知名人士與指認人熟識之人､現行犯､準現行犯，與指認人長期且近距離接觸或無其他誤認之虞者，得單獨指認外，應依｢真人列隊｣指認，不得僅供一人或單一照片以供指認，更不得以暗示誘導的方式，否則不具可信性要件。

         (3)題目中，乙為明星，屬社會知名人士，符合上揭得單獨指認之情形，具備可信性要件，故該陳述具證據能力。

(三)甲於警詢時之陳述符合本法第159條之3第1款之規定，具證據能力。