申論題

(一)原則上不得於準備程序調查證據

準備程序之功能在於就審判之進行，預作準備使其能順利進行。而審判程序系審理之核心，使審判者能經由程序之進行獲取心證而為判決。故基於正當程序及保障訴訟權，原則上不得於準備程序進行審判。

(二)例外得於準備程序調查證據

1.刑事訴訟法(下同)第276條規定，法院預料證人不能於審判期日到場者，得於審判期日前訊問之。

2.實務上認為所謂不能於審判期日到場，須有一定客觀事實，而於審判期日確不能到場。

3.釋字582號解釋認為，為確保被告對證人之詰問權，證人於審判中，應依法定程序，到場具結陳述，並接受被告之詰問，其陳述始得作為認定被告犯罪事實之判斷依據。

4.第284條之1，除簡式、簡易判決及第376條第1項1、2款外，第一審法院應行合議庭。詐欺罪，第一審法院應行合議庭。

(三)結論：法院應准甲之請求。本件A 即將至英國留學，依第276條有一定客觀事實不能到庭，例外可於準備期日調查證據。此外，應踐行調查證據之正當程序，組成合議庭，並傳喚被告及通知辯護人，以便行使詰問權。