申論題

甲、乙應分別該當過失重傷害罪

(一)客觀要件

刑法§10，重傷者，指對於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。甲乙二人因天雨路滑，視線不良，不慎夾撞A騎士，送醫後竟成植物人，此等行為，已使被害人身體健康，受到重大不治或難治之傷害，故客觀上應該當重傷害既遂。

(二)主觀要件

1.所謂過失，係指行為人對其行為應注意，能注意，卻因未注意而生犯罪結果，須負刑法上之責任。任何人從事社會活動，均應謹慎為之，避免侵害他人法益，此即「避免危害他人之注意義務」。

2.本題甲乙兩人因天候狀況不加疏於注意駕車相撞，雖非故意，卻因應注意、能注意而不注意，導致創造並實現A受傷之風險，就其主觀要件上，應該當過失犯。

(三)甲乙並非共同正犯，而是過失之單獨正犯

1.我國所謂共同正犯，係指2個以上單獨正犯，基於共同之行為決意，各自分擔犯罪之一部或全部，共同實行構成要件而言。亦即共同正犯之認定，必須具備犯意之聯絡與行為之分擔。

2.就過失犯而言，因其並不具備共同犯意之聯絡，故我國刑法上並無過失共同正犯。

(四)結論

1.甲於構成要件上，該當刑法§284過失重傷害既遂罪，且甲為汽車修理廠技工，汽車修理後之試車行為，應屬基於其社會地位，反覆執行事務所附隨之準備工作與輔助事務，甲應提升其構成要件，而該當同條第2項之業務過失重傷害既遂罪，本案無阻卻違法及減免責任事由，應成立本罪。

2.乙駕駛自用轎車，且並非從事與業務相關行為，應該當§284過失重傷害既遂罪，同樣不能阻卻違法及減免責任，故成立本罪。