申論題

一、甲之行為該當刑法277條1項普通傷害罪構成要件，得主張正當防衛阻卻違法

　　１　構成要件

　　　　客觀上甲開車撞乙，與乙受傷間具有因果關係；主觀上甲係基於輕傷故意開車撞乙，對於此行為所造成之輕傷結果具有完整認識及意欲，構成要件該當。

　　２　違法性

　　　　１　刑法23條之規定，對於現在不法之侵害，出於防衛自己或他人權利之行為不罰，此係所謂正當防衛。按正當防衛之成立，客觀上必須存有現在不法之侵害、行為人須有防衛自己或他人權利之認識，且防衛行為需有客觀必要始足當之。所謂侵害，係指法益遭受攻擊，且該行為須為行為人得以支配；所謂不法之侵害，係指他人之攻擊行為在客觀上違背法律秩序，且被侵害者無忍受之義務，攻擊者之責任能力在所不問。

　　　　２　依題示，甲係出於防衛丙生命法益之目的，以輕傷故意駕車撞傷精神病患乙，使丙倖免於難。客觀上，丙之生命法益存有現在不法之侵害，甲出於防衛丙生命法益之認識，以駕車撞傷乙之手段排除乙對丙之侵害，應屬有效結束不法侵害之防衛手段。又，按通說及實務見解，正當防衛係正對不正之行為，防衛行為是否客觀必要，應就侵害及攻擊行為之輕重緩急及危險性，參酌不法侵害當時之防衛者可資運用手段等一切客觀環境綜合考量。

　　　　３　乙雖為無責任能力之精神病患，然衡諸題意，其當下已對丙之生命法益造成嚴重侵害，甲為立即有效排除此一危害，開車撞傷乙之行為有其客觀上之必要性。且正當防衛係正對不正，防衛者無須考慮防衛行為侵害之法益與所欲保護法益間之衡平性。

　　結論：甲該當傷害罪要件，但得主張正當防衛阻卻違法。

甲之行為不成立§277普通傷害罪

(一)構成要件該當性

1.客觀上，不可想像其不存在之條件因果關係及客觀可歸責性

2.主觀上，傷害故意

(二)違法性

甲得依§24緊急避難，阻卻違法：

1.§24

2.不及公權力援助之急迫性、比例原則、利益衡量原則(丙之生命法益v.s.乙之身體法益)

(三)結論

甲得阻卻違法，不成立本罪