申論題

(一)乙應向法院聲請為丙選任監護人 1.民法15條受監護人無行為能力，丙無法自行為遺產分割之法律行為。而應由其監護人代理。為丙之監護人死亡，依1113條準用1106條，法院應另選定適當監護人。 2.法院考量丙之利益選定乙，則乙丙間就遺產分割利益相反，依1113條準用1098條二項，得由乙或丙聲請法院為丙就遺產分割選任特別代理人。若遺產為不動產，則是處分行為，得藉由法院審查保護受監護人之利益，故特別代理人為丙遺產分割，仍須經法院許可始生效力。 (二)乙或丁應向法院聲請為丁選任特別代理人。 民法第15-2條一項6款，受輔助宣告人為遺產分割應經輔助人同意。為丁之輔助人乙，就遺產分割有利益相反情形，故民法1113-1二項準用1098二項得由乙或丁向法院聲請就遺產分割選任特別代理人，由特別代理人同意丁之分割行為，另特別代理人同意丁之分割行為無須法院許可。