申論題

三、甲的家中美金遭竊，警察接獲報案後，在甲家陽台落地窗上採集到乙的指紋二枚， 警察發函通知乙到案說明，乙宣稱自己是甲的友人，曾經去甲家作客，當時有碰到 落地窗，所以才會留下指紋。警察不予採信，將乙移送地檢署偵辦。本案經丙檢察 官偵查後，認定乙犯罪嫌疑重大，遂以侵入住宅竊盜來起訴乙。起訴後乙逃亡而遭 通緝，歷經三年多後，乙被逮捕到案後，法院始開庭審理本案。惟審判時，乙赫然 發現審理本案之法官竟然是丙，原來丙已由檢察官轉任為法官。試申論丙法官得否 審理本案？（25 分）