三、甲行經乙所有大樓前時，被懸掛於二樓外牆之廣告招牌掉落擊傷，經查該廣告招牌屬一樓承租戶丙於 5 年前所懸掛，年久失修所致。乙有發現招牌搖搖欲墜，但認為事不關己而未做任何處置。甲請求乙負損害賠償責任，乙則以廣告招牌為丙所懸掛為理由，拒絕甲之請求，誰之主張有理由？（25 分）

一、甲於民國（下同）112 年 6 月 1 日與乙成立借名登記契約，約定甲出資向丙購買 A 地，並登記於乙之名下。於同年 7 月 1 日，甲出資並以乙之名義與丙簽訂 A 地買賣契約，乙並於該買賣契約之買受人欄位簽名，嗣後丙亦將 A 地所有權移轉登記予乙。於同年 9 月 1 日，乙未經甲之同意，私自將 A 地出售給丁，並於 1 個月後完成所有權移轉登記予丁。丁於同年 11 月 1 日前往 A 地時，甲拒絕丁進入 A 地範圍，雙方並發生肢體衝突。甲聲稱其與乙就 A 地存在借名登記關係，其乃 A 地之真正所有權人，乙僅為出名人且非真正所有權人。乙將 A 地出賣給丁之買賣契約無效，且乙將 A 地所有權移轉登記予丁之行為乃為無權處分，亦屬無效。試問：甲之主張是否有理由？（25 分）