申論題

(一)追捕至民宅內逮捕，為侵害隱私權，視為搜索的一種型態，進入民宅合法

1.對人的搜索

(1)通緝犯為刑訴法上應拘捕的對象。

(2)刑訴法第131條第1項規定，因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提羈押，有時實足認被告或犯嫌確實在內者。

2.惟入第三人住宅抓通緝犯是否合法

(1)肯定見解認為，法條上已經敘明，所以符合文義解釋。

(2)有學說認為第三人並無忍受強制處分的義務，且當下也未必符合情況急迫。

(3)管見採肯定說，入屋行為逮捕甲合法

(二)大範圍對物的搜索不合法

1.保護性掃描

入屋目的是為了追捕被告，當逮捕被告後僅能做保護性掃描，以目光檢視有無危害警方安全的人或物，不能翻箱倒櫃，

否則無異開啟第二次搜索。

2.其範圍不合法

(1)附帶搜索範圍僅侷限於受拘捕之被告的身體、隨身攜帶物件、所使用的交通工具以即可立即觸及處所。

(2)因此本題中大範圍搜索行為不合法。

(三)三日內陳報的

(1)雖有依照刑訴法第131第3項陳報，但其搜索行為不合法。

(2)其證據能力的有無，應依照刑訴法第158之4審酌人權保障以及公共利益之維護。

#紀綱刑訴AP170