三、請說明主要選舉制度(electoral systems)間的差異，及其對於選民投票行為以及政黨 體系的影響。

一、David Easton 對政治的定義為｢政治是在特定社會中的權威性價值分配的過程」 。面 對新冠肺炎所帶來的危機，各國政府無不用盡全力處理此危機。試從不同層面來 探討與申述政治作為特定社會中的權威性價值分配的過程在此危機中是如何作 用？請舉一至兩個國家來說明。

二、各國採行的選舉制度均不同，試問相對多數與絕對多數的優缺點？又，目前有哪 些選舉制度是希望透過制度的設計來達到絕對多數選民的支持，試申述之並請舉 例說明。

四、以英國、德國與法國等三個民主國家作為比較案例，描述選制設計對於該國政治 生態的影響。

三、申論題:(作答提醒:申論题並非簡答題。請先草擬申論的段落安排,起承轉合,再於答案卷上作答。)南韓國會選舉自八十年代末起採取並立型單一選區兩栗制(parallel voting)·300席議員中,253席以單一選區相對多數決(single-member district plurality)選出,47 席按比例代表制(proportional represenation),依各政黨在全國不分區選票上之得票率分配。然而南韓在2019 年將國會選制朝聯立型單一選區兩票制(mixed-member proportional representation)稍作修改,進一步把47席不分區議員分為兩種選舉型態,其中17席仍由全國不分區之政黨票得票率分配,30席則以「半聯立率」分配。暫且不論獨立候選人與政黨票門檻,新制的政黨席次算法可簡化如下:某黨總席次數=(300席x該政黨得票率-該黨區域勝選席次)x50%+該黨區域勝選席次+17席x該黨政黨票得率為從學理上推敲此選制改變之缘由,請先說明南韓此新選制與純並立型單一選區兩票制、純聯立型單一選區兩票制,以及純單一選區制之異同及優劣。接著請進一步援引政治學中某些政黨與選舉的理論,推敲此一選制改革對於南韓政黨體系(party systm)之可能影響。

5.司法積極主義(judicial activism)與司法節制主義(judicial restraint)

4.寡頭鐵律(Iron Law of Oligarchy)

3.恩庇侍從理論(patron-client theory)

2.公民文化(civic culture)

1.現代化理論(modernisation theory)

四、美國總統川普與法國總統馬克宏當選,在全球化上各有何意義?請分析之。(25%)

110年 - 110 國立中山大學_碩士暨碩士專班招生考試_政治所:政治學#104413

110年 - 110 國立中山大學_碩士暨碩士專班招生考試_亞太所碩士班/甲組:政治學#104407

110年 - 110 國立政治大學_碩士班暨碩士在職專班招生考試_俄羅斯研究所:政治學#103309

110年 - 110 國立政治大學_碩士班招生考試_日本研究碩士學位學程:政治學#103296

110年 - 110 中央警察大學_碩士班招生考試_公共安全研究：政治學#103017

110年 - 110 國立政治大學_碩士班招生考試_政治學系:政治學#102025

110年 - 110 國立政治大學_碩士班招生考試_國家發展究所:政治學#102024

110年 - 110 國立臺灣大學_碩士班招生考試_公共事務研究所:政治學(C)#100295

110年 - 110 國立臺灣大學_碩士班招生考試_國家發展研究所甲、乙組:政治學(B)#100291

110年 - 110 國立臺灣大學_碩士班招生考試_政治研究所甲組:政治學(A)(含方法論)#100265