申論題

(一)某丙拿板手敲A頭部的行為，構成刑法第278條重傷罪，分述如下：

本題丙計有數行為，分別為預藏板手潛入富商A之別墅搜刮現金行為以及持板手猛力敲打A之頭部行為，以下就丙各行為分別討論如下: (一)丙預藏板手潛入富商A之別墅之行為: 1.按犯竊盜罪而有毀越門扇、牆垣或其他安全設備以及攜帶兇器而犯之者，為加重竊盜罪。刑法(以下稱本法)第321條第2款及第3款著有明文。 2.丙意圖行竊，而潛入富商A之別墅，而於行竊之前為避免行竊之時有外力介入而預藏板手以為確保竊盜行為能順利完成，客觀上丙亦已順利搜刮大筆現金揚長而去，丙的行為該當本法第321條第2款第3款之加重竊盜罪之構成要件。 3.丙的行為無阻卻違法事由且具備罪責，成立本法第321條第2款及第3款加重竊盜罪。 (二)丙持板手猛力敲打A頭部之行為: 1.按使人受重傷者，為重傷罪。本法第10條第4項第6款及278條第1項規定甚詳。 2.稱重傷者，謂其他身體有重大不治或難治者。 3.本題丙持板手朝A之頭部猛力敲打，客觀上造成A因頭受重擊成植物人，於當前醫療技術下植物人的救治與恢復確實不易復原慎至無法復原，屬重大不治或難治，丙為使竊盜順利進行，主觀上亦有對其攻擊之故意，A成植物人之結果與丙的攻擊行為具有因果關係及客觀可歸責性，該當本法第278條第1項重傷罪。 (三)丙的持板手猛力敲打A頭部之行為是否另可成立本法第328條之強盜罪，端視丙攻擊A之際是否已著手為取他人之物而實施強暴行為而定。 1.依本法第328條第1項規定，意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪。 2.本題丙持板手擊昏A之際，並未開始著手於竊盜，僅處於預備階段，攻擊A之時A並無意識到丙淺入其屋行竊，故A非於不能抗拒之狀態，而是不知抗拒，不符本法第328條第1項強盜罪構成要件，故不得以強盜罪相繩。 (四)結論 丙的數行為犯數罪，依刑法第50條數罪併罰之規定，合併處罰之。

（一）丙意圖潛入富商A別墅之行為，丙成立刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪。 （二）丙越牆之行為，不成立刑法第320條竊盜罪。 （三）丙持T型板手朝A猛力敲打，導致A重度昏迷之行為，丙成立刑法第280條加重傷害罪

丙侵入a宅之行為構成刑法第306條之侵入住宅罪

332第二項第四款強盜重傷結合犯？

以提案例丙應如何處斷，應討論者為丙之潛入A之別墅，遇A而以T型板手將A打至植物人後，搜刮大量現金離去之行為是否為刑法第332條之強盜結合犯，茲分別說明如後: (一)、依刑法第10條之規定，稱重傷者，為下列傷害: 1.毀敗或減損一目或二目之視能。 2.毀敗或減損一耳或二耳之聽能。 3.毀敗或減損語能、味能，或嗅能。 4.毀敗或嚴重減損一肢以上機能者。 5. 毀敗或嚴重減損生殖之機能者。 6.至其他身體部位或健康有重大或難治之傷害者。 丙以T型板手朝A之頭部猛力敲打至昏迷成植物人之行為已達至其他身體部位或健康有重大或難治傷害，為重傷。 (二)、依刑法第328條之規定，意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者， 為強盜罪。 依刑法第332條之規定，犯強盜罪而故意殺人者或犯強盜罪而有下列行為者為強盜結合犯: 1.放火者 2.強制性交者 3.擄人勒贖者 4.使人受重傷者 (三)、綜上所述，丙雖以行竊之意圖潛入A之別墅，但因遇A而丙以排除障礙之意圖將A打至重傷之行為以符合刑法第278條之重傷罪及刑法第328條之強盜罪，依上揭刑法第332條之規定結合為強盜結合犯，丙之行為應以刑法第332條之強盜結合犯罪論處。另T型板手為犯罪所用之物應以刑法第38條之規定沒收之。