申論題

一、甲法律事務所律師乙受退役軍官丙委任，處理有關涉嫌國安機密資訊洩漏事件之辯護工作。甲事務所內並存有乙與丙及其他關係人間洽談、通 訊往來之相關文書及電磁紀錄。111 年 5 月 20 日，檢察官與法務部調查局人員持搜索票，進入甲事務所執行搜索，並扣押乙與丙及其他關係人 之電子郵件資料與電腦。請參酌所附刑事訴訟法條文，依我國憲法法庭判決意旨回答下列問題：
參考法條：
刑事訴訟法
第 122 條第 2 項
對於第三人之身體、物件、電磁紀錄及住宅或其他處所，以有相當理由可信為被告 或犯罪嫌疑人或應扣押之物或電磁紀錄存在時為限，得搜索之。 第 133 條第 1 項
可為證據或得沒收之物，得扣押之。
(二)檢調得否進入甲事務所執行搜索？（25 分）

二、承上題，當檢調於執行搜索時，律師乙以口頭嘲諷語氣對檢調說： 「你們好偉大，讓國家機器動得好厲害。」丙則在檢調欲執行扣押時，更以肢 體動作阻撓且吐痰於檢調臉上。檢調認為乙、丙之行為，構成刑法第 140 條之侮辱公務員罪及侮辱職務罪。請參酌所附刑法條文，依我國憲法法 庭判決，分別就侮辱公務員罪及侮辱職務罪部分，闡述大法官對該條文 合憲與否之審查意旨，並如何據以評價乙、丙之行為。（50 分）
參考法條：
刑法
第 140 條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處一年 以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。