申論題

1111111111111111111

檢察官得就同一案件逕行起訴。
檢察官所為之處分，包含起訴、不起訴及緩起訴，其中不起訴及緩起訴之處分，非經法院審判及經過嚴格證明，並不具有既判力，雖然仍為確定之處分，但若不起訴處分或緩起訴期滿，若檢察官發現有新事實、新證據，認為被告之犯罪嫌疑明確，達起訴門檻，則仍可以逕行起訴。緩起訴為被告雖有犯罪嫌疑，並且達起訴門檻，有被判有罪判決之高度可能，然為了訴訟經濟及公益性之考量，且被告具有悔意，被告所犯之罪又為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上以外之罪，檢察官可命被告達成一定條件，在一至三年內緩起訴。條件如命被告向被害人道歉、寫悔過書、向公益團體支付一定金額、服社會勞役等，若被告無遵守這些條件、在緩起訴期間受到他案有期徒刑以上之罪之起訴，或是在緩期訴期間受到他案有期徒刑判決確定，則可以撤銷緩起訴。然而在緩起訴期間，若發現新事實、新證據，雖並非為得撤銷緩起訴之法定原因，然而在緩起訴時效完成後，仍可以因發現新事實、新證據對被告逕行起訴，基於同一法理，緩起訴期間仍可因發現新事實、新證據，對被告逕行緩起訴。