申論題

二、檢察官起訴被告甲販賣毒品，主要證據為：證人即承辦警員 A 證稱： 「因有秘密證 人指述曾向被告購買毒品，我們在經過檢察官之許可後，調取該行動電話的雙向 通聯紀錄，查知與該行動電話通訊的對象，大都有毒品前科，乃向法院聲請對該 行動電話實施通訊監察獲准，嗣經過濾卷附通訊監察譯文（下稱通訊譯文） ，認為 被告以該行動電話與證人 B 聯絡時，曾提到『跟那天一樣送早餐給你吃』 、 『便當 2 個不要亂用，不要當作 1 餐吃，早餐跟午餐』，我們判斷沒有朋友會送早餐，其中 所稱『便當』，應該就是毒品的代號，『便當 2 個不要亂用』，則應指不同的毒品， 不要混著使用，因實在值得懷疑，就通知證人 B 到警局詢問，B 旋即供承，其撥 打前開電話，就是要向上訴人購買海洛因；另被告以前開行動電話與 B 聯絡時，B 曾提到『我的電話沒電，我人甘苦好幾星期了』 ，……我認為人若生病，應該去看 醫生，怎麼要找被告，嗣經詢問 B 該通電話是否要向被告購買毒品，B 就承認了。」 請問：如果您是法官，會否據此判決被告有罪？理由為何？