阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
甲主張其婚姻已生嚴重破綻，依民法第1052條第2項向法院請求裁判離婚，有充分理由且具法律依據。
該條款設有概括理由，准許夫妻之一方在婚姻出現無法維持之重大事由時，向法院訴請離婚(zh.wikipedia.org)。尤其針對當事人主張的情形：
夫妻分居、宿舍不同（7–8年）
雖分居本身非離婚事由，但可協力證明婚姻已破綻；法院將考量分居是否反映無法共同生活、感情跌至一般人亦不欲維繫的程度(lawbank.com.tw, lawyerlch.com)。
乙對母施暴並提告傷害／恐嚇，且長期脾氣暴躁、拒絕同寢，家庭生活已深陷紛爭與痛苦，這些情況足以構成「重大事由」。
雙方非僅單一方負責情境
雙方均有過失：乙的暴躁、抗拒同居與行為，以及甲母介入造成的家庭緊張，屬雙方皆有責情形，故「唯一有責配偶不得提離婚」但書並不適用(leeandli.com)。
最高法院與憲法法庭近年判例：
若雙方對婚姻破綻均有責，即使一方責任較重，仍可依第2項訴請離婚(leeandli.com)。
憲法法庭112年（2023）釋憲指出：若排除唯一有責者請求離婚導致過於苛刻，法院應考量個案情境予以例外處理(twreporter.org)。
| 項目 | 事實 | 判斷 |
|---|---|---|
| 分居事實 | 7–8年未同房，同居義務被拒絕 | 足資證明婚姻功能失效，破綻已深 |
| 衝突程度 | 乙與甲及甲母多年爭執互告 | 构成重大事由（虐待、精神虐待、拒絕同居等） |
| 雙方有責 | 乙有拒絕同居、吵架證據；甲母亦涉事 | 雙方均有責，不受但書限制 |
| 子女利益 | 雙方已有長期紛爭，子女證實不睦 | 離婚更有利於子女健康成長（可作為考量） |
依此，可認甲提出訴訟，以 “其他重大事由、難以維持婚姻” 要件完全符合，法院應准其裁判離婚之請求。
✅ 甲依民法第1052條第2項，主張婚姻已嚴重破綻，具離婚理由，且雙方均有責故不受「唯一有責配偶不得提離婚」但書限制，法院應予以准許裁判離婚。
建議甲整理相關證據（子女證言、分居事實、衝突紀錄等），並在訴訟中強調雙方對破綻皆有責任，藉此降低任何法律障礙。