申論題

二、甲以 A 發明向智慧局申請發明專利，經智慧局審查後不予專利。甲不服， 申請再審查，並提出申請專利範圍修正本，經智慧局依該修正本審查後， 發函通知甲其申請專利範圍違反專利法第 26 條第 1、2 項有關專利說明 書應明確且充分揭露之規定，甲提出申復說明後，經智慧局審查，認 A 發明仍不符合專利法第 26 條第 1、2 項規定，為本案應不予專利之處分。 甲不服，提起訴願遭駁回後，得提起何種類型之行政訴訟？甲主張再審 查程序中，智慧局未給予其口頭陳述意見之機會，故智慧局所為不予專 利之處分違反行政程序法規定。請問甲之主張有無理由？甲提起行政訴 訟後，法院認為甲之申請專利範圍並未違反專利法第 26 條第 1、2 項規 定，故智慧局所為本案不予專利之處分違法，法院是否得判決命智慧局 應作成核准專利之處分？（30 分）