二、甲受人之託前往殺 A。在得知 A 所駕車輛之車號及住址等資訊後，某晚前往 A 宅尋 覓下手時機時，發現 A 車正發動停在路旁；甲判斷 A 正在車上，見機不可失，遂朝 駕駛座連開數槍後火速離去。事實上，當時 A 因臨時進入宅內取物未將車輛熄火。 試問：甲之刑責如何？（25 分）

(一)   甲朝車內開槍之行為，可能成立刑法地271條第2項之普通殺人未遂罪：

1.     不法構成要件：

主觀上，甲具有殺人之故意。客觀上，甲已開槍射擊數發子彈，無論依任何著手理論均應已達著手之程度。

2.     違法性及罪責：

依題示，甲無阻卻違法事由亦有罪責，故成立本罪。

(二)   甲得否主張刑法第26條不能未遂之規定而不罰？

1.     客觀危險說：實務見解採之。從事後的角度判斷行為人之行為是否對法益造成危險，若無危險，則屬不能未遂。

2.     重大無知說：學說見解採之。判斷行為人之行為是否明顯違背一般認知，即行為人是否出於一般人都會犯的錯誤而導致結果未發生。

3.     管見採重大無知說，理由在於，乙進入宅內取物未將車輛熄火，導致甲朝沒有人在內的空車連開數槍，乃個人未調查清楚A所在位置狀況下所犯的錯誤，尚非屬明顯違背一般人認知因果律之重大無知，乃一般人均會違犯的錯誤，非屬不能未遂。故甲仍應成立本罪。

(三)   甲朝A車開槍之行為，可能成立刑法第354條之毀損棄物罪：

1.     不法構成要件：

客觀上，甲朝A車開槍，係屬毀損A之財產法益。主觀上，甲亦認識到朝A車射擊將會導致A車毀損，故具備毀損故意。

2.     違法性及罪責：

依題示，甲無阻卻違法事由亦有罪責，故成立本罪。

(四)   競合：

綜上所述，甲一行為觸犯數罪名，依刑法第55條想像競合，從一重處斷。