申論題

二、甲君之發明「符合人體工學之椅子」，係於 98 年 1 月 1 日陳列在政府主辦之展覽 會上，嗣後甲君於 98 年 6 月 5 日將該發明提出專利申請（下稱甲案），亦一併主 張不喪失新穎性之優惠。乙公司亦於 99 年 2 月 1 日提出一「符合人體工學之椅子」 專利申請案（下稱乙案，且與甲案之技術內容相同），並聲明主張國際優先權，優 先權日為 2009 年 5 月 6 日，惟乙公司申請時並未同時檢送該優先權基礎案在外國 受理之相關證明文件。狀況⑴乙公司於 99 年 5 月 7 日補送優先權基礎案在外國受 理之相關證明文件；狀況⑵乙公司於 99 年 6 月 5 日補送優先權基礎案在外國受理 之相關證明文件。基於審查人員除獲知甲君之發明「符合人體工學之椅子」已於展 覽會上公開之資料外，並未檢索到其他相關先前技術，試依狀況⑴及狀況⑵之條件 下，分別說明甲君或乙公司何者會取得專利？理由為何？（25 分）