申論題

詳解提供者：z

(一)甲請求乙返還款項有理由

1.甲請求權時效為15年

(1)按民法第125條之規定，請求權，因15 年間不行使而消滅，但法律所規定期間較短者，依其規定

(2)次按民法第127條第1項第8款之規定，商人、製造人、手工業所供給之商品及動產之代價請求權，因2年間不行使而消滅，而此條建商不包含不動產之建商（78年第9次民事庭會議決議）。

（3)查本案甲建商將a屋以新台幣1500萬元售給乙，同時雙方約定於完全交屋及所有權移轉並登記後1個月內，乙需付清買賣價金，而民國101年10初完成交屋及移轉所有權登記後，乙未依約定付清買賣價金，依上述實務見解可得而知不動產建商不包含於民法第127條2年消滅時效內，又法律無另外規定此請求權時效，故依民法125條之規定，甲請求權時效為15年

2.甲請求權時效於105年2月甲起訴後時效中斷

(1)依民法129條之規定，因請求而生時效中斷，惟又依同法130條之接續規定，若時效因請求而中斷者，未於請求後6個月內起訴，視為不中斷

(2)查本案甲於102年1月時發存證信函要求乙依約付款，惟乙置之不理，甲又未於發存證信函請求後6個月內起訴，依民法130條之規定，時效視為不中斷，又依上述可得知甲請求權時效為15年，因此甲請求權時效於116年11月才消滅，故甲於105年2月向法院起訴，請求乙支付該200萬元價錢尾款有理由，乙不得抗辯該款項請求權因2年間不行使而消滅，且同時拒絕付款。

(二)結論

甲請求權時效於116年11月才消滅，因此甲得依法起訴乙並要求其支付價金尾款，乙自不得抗辯該款項請求時效消滅而拒絕付款之。

詳解提供者：H Lan Lan

本題當中甲對於乙，買賣價金的請求權，消滅時效是多久?

(a)建商當然是商人，問題是他銷售給消費者的房屋，依照最高法院見解認為，並非民法§127第8款所稱之「商品」，故沒有2年短期時效的適用。不是2年，就要回歸到原則，原則就是15年。

(b)若適用民法§127規定之15年的話，當然本題根本沒有逾於時效，乙也不能主張時效抗辯。

詳解提供者：fiesta

甲

詳解提供者：Hsin Chi Hsu

一甲乙間買賣契約之消滅時效至116/11月時效完成
125；１5年/
128請求權得行使
始日不計入、
附言者為：127第八款：商人所提供之商品及代價，所指之商品不包括不動產。，乙抗辯無理由
二甲請求不生時效中斷
129請求/131位於請求後六個月內起訴，視為時效不中斷。

三甲主張有理由，得向請求，尚未離於時效

詳解提供者：【高考18名】擂茶阿寶

民法第129條1項1款，因請求而生時效中斷；惟依同法130條接續規定，若時效因請求而中斷者，未於請求後六個月內不起訴，視為不中斷；換言之，甲雖於102年1月為請求，但未於六個月內起訴，則無法維繫時效中斷之效力。

申論題資訊

申論題內容

詳解 (共 5 筆)