申論題

二、甲於民國（下同）100年5月7日向管轄法院起訴主張乙自95年起無權占有甲所有之A地，故請求乙返還該地。乙抗辯其對A地存在租賃權， 甲則否認之。乙乃提出其於98年7月7日在某咖啡廳中，與甲協商時所 偷錄到甲承認乙對該地有租賃權之對話錄音為證，甲則抗辯該錄音不得在法院上利用，其並無證據能力，甲之抗辯是否有理？若法院自該錄音內容知悉甲與乙對談時，有乙之朋友丙在現場一起喝咖啡，但詢問兩造是否另有證人待傳，均稱：無。如此，法院得否依職權傳訊丙作證？（25分）