申論題

a.甲乙之間不僅訂立3萬元的買賣契約，而且同時履行，代表也有作成物權行為；但依題意，這些法律行為，都是在甲誤認該畫為複製品的情況下作成的，所以我們可認為債權行為、物權行為都有物之性質錯誤，通通可以撤銷。

b.甲對乙部分，甲可否以意思表示錯誤發生為由，撤銷甲乙之間的法律行為意思表示?

(a)甲發生物之性質錯誤，交易上認為重要，依題意甲又無過失，甲當然可以撤銷，撤銷的範圍，依本題而言，應該認為甲乙之間的債權行為、物權行為，均有發生錯誤。甲均得撤銷。再來，時間為半年，沒有超過除斥期間的一年，所以甲可以撤銷；撤銷之後，他使甲乙之間的債權行為、物權行為溯及無效，所以乙自始無取得該話所有權。

(b)換言之，乙後來將該畫出賣於丙，買賣契約部分因為負擔行為不以有處分權為必要，仍為有效。物權行為部分，仍屬於無權處分，效力未定。

(c)本題當中的丙，丙既然知悉甲有發生錯誤的情形，應該認為屬於惡意，所以丙不能主張善意取得，既然該畫仍屬甲所有，甲對丙可以依照民法§767 I前段規定，請求丙返還該畫作。

(c)所以甲對乙討論的是，可否行使撤銷權的問題?甲對丙是討論，依照這樣一個交易過程，丙有無善意取得，甲能否對丙請求返還該畫，主張物上請求權的問題?

c.第(2)題，乙得否向甲請求返還價金3萬元、2000元之締約費用，及2萬元之所失利益？

(a)3萬元指的是乙付給甲的價金，2000元就是締約費用；而2萬元所失利益，指的是什麼？2萬元所失利益，指的是乙向甲用3萬元買畫，乙用5萬元賣給丙，價差為2萬元，所以這為2萬元價差就是履行利益的意思。

(b)乙可否請求?

a乙可依照民法§179之規定，向甲請求價金3萬元，為什麼?因為依題意，如果甲事後撤銷甲乙之間的買賣契約，也會使甲收取3萬元價金喪失法律上的原因，因此甲取得之價金，就是不當得利。所以乙可依照民法§179之規定，向甲請求返還。

b2000元就是締約費用，這是屬於信賴利益的性質。所以如果這邊的乙對於甲發生錯誤，善意且無過失的話，可依照民法§91之規定，請求甲賠償之。

c但是乙未得之2萬元所失利益(價差)，是屬於履行利益的性質，不在民法§91之賠償範圍內，民法上也沒有容許乙向甲求償的依據，所以這部分乙不能向甲請求賠償。