法院應依刑事訴訟法第303條第3款諭知不受理判決。
（一）代行告訴人
1. 依刑事訴訟法（下稱本法）第236條第1項：告訴乃論之罪，無得為告訴之人或得為告訴之人不能行使告訴權者，該管檢察官得依利害關係人之聲請或依職權指定代行告訴人。
2. 本題中，傷害罪為告訴乃論之罪，乙為傷害罪之直接被害人，符合本法第232條之得為告訴之人。惟其因遭撞傷而昏厥多日，應認乙無意思能力而無法為告訴，此時檢察官得依利害關係
人之聲請或依職權指定代行告訴人。檢察官指定丙為代行告訴人，為合法。
（二）代行告訴人不得撤回告訴
1. 依本法第238條第1項：告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。
2. 實務上認為，得撤回告訴之人係指有告訴權之人且實行告訴者而言，代行告訴人自不包括在內。故本題中，代行告訴人丙不得撤回告訴。
（三）被代行之本人得否撤回告訴？
1. 依本法第233條第2項但書：但告訴乃論之罪，不得與被害人明示之意思相反。
又依本法第236條第2項：第二百三十三條第二項但書之規定，本條準用之。
2. 因被代行之本人並非實行告訴之人，不生撤回之效力，此時依法律之規定，應認代行告訴人違反被害人明示之意思，與未經告訴無異。
（四）法院應諭知不受理判決。
綜上所述，因此時代行告訴人之告訴與未經告訴無異，法院應依本法第303條第3款：三、告訴乃論之罪，未經告訴。而諭知不受理判決。
阿摩線上測驗
登入