二、甲女與乙女因為同時追求丙男，故而反目成仇。甲擔任警察的好友丁在一次餐敘時 告訴甲：「乙曾經下海賣淫，且還坐過牢」。甲聽聞此事後信以為真，未經查證便 到處宣揚。乙得知此事後，不堪名譽受損，遂對甲提出告訴。嗣後經調查，下海賣 淫且還坐過牢者並非乙而是乙的表姊戊。試問甲觸犯刑法上何罪名？（25 分）

(ㄧ)甲到處宣揚之行為不成立刑法309條公然侮辱罪

1.刑法309條，公然侮辱，係指於多數人得共見聞場所，以「抽象」謾罵或輕蔑舉止，且該行為已逾越ㄧ般人所容忍之程度，而貶損他人名譽之行為。

2.依本題所示，甲女到處宣揚，其自警察好友丙所述「乙曾經下過海賣淫，且還坐過牢」之內容，該內容不為抽象謾罵或輕蔑舉止，故不適用本罪。

(二)甲到處宣揚行為成立刑法310條1項誹謗罪

1.刑法310條，意圖散布於眾，指摘或傳述，足以毀損名譽之事，為毀謗

2.構成要件:

客觀上，依本題所示，甲到處宣揚，其自警察好友丙所述「乙曾經下過海賣淫，且還坐過牢」之事，使乙女名譽受損，甲女之行為，屬於指摘傳述足以毀損他人名譽之事，為誹謗；主觀上，甲女到處宣揚行為，有散布於眾之意圖，甲女對上述事實有認識及意欲，因而有故意及意圖，構成要件該當。

3.違法性:

(1)刑法310第3項，能證明其為真實者不罰。但涉及公益無關私德，不在此限。

(2)依112年憲判字8號解釋，何謂「能證明其為真實者」，指行為人於指摘傳述具體事實前，應先經由「合理查證」，使得主本項，而阻卻其違法，本題中甲經警察好友得知該事，難謂已經合理之查證，且甲女就算經過合理查證而指摘傳述，該事也與公益毫無關聯，是故甲女不得主張本項，而阻卻其違法。

4.甲女無阻卻罪責事由，是故成立本罪

(三)結論:

甲女成立刑法310條1項誹謗罪