阿摩線上測驗 登入

申論題資訊

試卷:104年 - 104 中央警察大學_警佐班第35期(第1、2、3類):憲法#33440
科目:警大◆憲法(含法學緒論)
年份:104年
排序:0

申論題內容

二、申論題(共50分) (一)隱私權保護之意涵為何?人民在公共場所的活動,是否有隱私權保護之適用?警察對於特定人民在公開場所行為的攝、錄影,是否已干預人民的隱私權?請申論之。

詳解 (共 10 筆)

詳解 提供者:NEWDAY0415

參考104年李如霞警佐班解題

一、隱私權保護之意涵: 司法院大法官釋字第 603 號解釋說明,人性尊嚴之維護與尊重 人格自由發展,乃自由民主憲政秩序之核心價值。隱私權雖非 憲法明文列舉之權利,惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及 人格發展之完整,並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及 個人資料之自主控制,隱私權乃為不可或缺之基本權利,而受 憲法第 22 條所保障。

二、多數見解認為隱私權的保障範圍並不以私人空間為限,如於公 共場所裝設監視錄影器並將錄影存檔,因涉及個人資料之自主 控制,亦產生侵害隱私權之問題。故人民於公共場所之活動, 仍受隱私權之保障。

三、如前述,隱私權保障包含人民於公共場所之行為。警察機關於 公共場所對特定三、人民攝、錄影,明顯已干預該人民自主控制各 人資料之權利,即為隱私權的一部分。

詳解 提供者:謝家豪
一、隱私權保護之意涵: 司法院大法官釋字第 603 號解釋說明,人性尊嚴之維護與尊重 人格自由發展,乃自由民主憲政秩序之核心價值。隱私權雖非 憲法明文列舉之權利,惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及 人格發展之完整,並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及 個人資料之自主控制,隱私權乃為不可或缺之基本權利,而受 憲法第 22 條所保障。 二、多數見解認為隱私權的保障範圍並不以私人空間為限,如於公 共場所裝設監視錄影器並將錄影存檔,因涉及個人資料之自主 控制,亦產生侵害隱私權之問題。故人民於公共場所之活動, 仍受隱私權之保障。 三、如前述,隱私權保障包含人民於公共場所之行為。警察機關於 公共場所對特定三、人民攝、錄影,明顯已干預該人民自主控制各 人資料之權利,即為隱私權的一部分。
詳解 提供者:劉健柏
1.(司法院大法官解釋第603號)隱私權保護的意涵乃基於人性尊嚴之維護與尊重人格自由發展,為自由主憲政秩序之核心價值。雖非憲法明文列舉權利,但基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制,隱私權乃為不可或缺之基本權利,而受憲法第22條所保障。 2.人民在公共場所的活動,有隱私權保護之適用,多數見解認隱私權的保障範圍並不以私人空間為限,如於公共場所裝設監視錄影器並將錄影存檔,因涉及個人資料之自主控制,亦產生侵害隱私權之問題,故人民於公共場之活動,仍受隱私權之保障。 3.警察對於特定人民在公開場所行為的攝影,錄影,明顯已干預該人民控制各人資料之權利,即為隱私權的一部分。
詳解 提供者:onizukaandy1024
詳解 提供者:静子
………………
詳解 提供者:Mei
詳解 提供者:Hannah
詳解 提供者:OfficerHsu
請容許略過本題
詳解 提供者:Shao Ying Lin
詳解 提供者:小弘