申論題

二、韓國法人原告X起訴主張其與韓國法人訴外A於西元2014年簽油料供給契約,A請求X替巴拿馬法人Y所有巴拿馬籍船舶中譯吉祥輪加油,X遂透過訴外人B公司及C公司等供應吉祥輪楼油及燃油,加油款合計折合新台幣(以下同)為1013萬4727元,X於西元2015年就A公司所積欠之加油款及利息(下稱系爭加油款債權),向韓國首爾中央地方法院對A公司聲請核發支付命令,經該法院核發支付命令,系爭支付命令並告確定,X就系爭加油款債椎對於Y所有吉祥輪具有海事優先權,故向我国法院訴請確認X对A公司就系爭支付命令所示之加油款 債權,就Y所有吉祥輪之船舶、船舶设備及属具或殘餘物有海事優先權 問:本件海事優先權之準據法應如何決定?請詳遠理由。