五、試以一件近年發生之國内外重大企業或金融舞弊案為例:(一)略述該案件之始末,(二)說明該案件對公司治理、會計、審計、內部控制或其他相關法規之影響,並可說明你認為相關政策或法規實務應該修正或改革的方向。本题無標準答案,請專業而有系統地說明你的看法。(15%)

三、您是北商會計師事務所之主辦會計師,110年初針對下列九個獨立的個案進行查核,每一個案皆是對108年度09 年度比較表表意。請依照我審計準公報第 57、59、60及61定,說明應簽發之查核意見及理由。例如,會計師想要出具強調某一事件之保留意見,您只要寫出下列答案即可: (請依下列格式畫框格於試卷上作答,否則不予計分。)(18%) 個案1:會計師僅對109 年度財報表進查核,並取得充分適切的證據支持109年度之財務報表允表達。但108年財報表由任師所查核,也是出具無保留意見。但前任會計師之查核報告並未附在兩年度之比較財務報表個案2:受查公司在 109年將存貨之成本流動假設,由先進先出法改為加權平均法,會計師亦認為此項改變應屬合理。個案3:受查公司109及108年帳上有重大之投資,並權法記載,但不需編合併報表。由於被投資公司設立於海外,會計師無法取得被投資公司相關財務報表資料,以支持受查公司帳上長期投資及投資收益是否允當。其他會計科目與相關揭露則無重大誤述。個案4:受查公司合併報表中,子公司(乙公司)財報表由其他會計師事務所所查核,乙公司109年12月31日及108年12月31 日之資産總額為$35000仟元及$38000仟元,分別站合併總資產的7%及8%,109年1月1日至12月31日及 108年1月1日至12月31 日之淨銷貨為$850，000仟元及$840，000迁元,分别占合併淨銷貨之 5.5%及6%,公司之查核會計師出具無保留意見。主查會計師認為,乙公司之查核會計師事務所係主查會計師事務所之聯屬事務所,對其查核品質有相當的了解,願意承擔其查核責任。此外,主查會計師並未發現母公司財務報表有重大的誤述。個案5:由於受查公司連續多年的虧,財務報表中也做了相關的揭露,但您對於公司未來是否有繼續經營能力存有高度不確定性。個案6:受查公司在民國109年將折方法數合法改為直線法,您也認為這樣的改變更能反應公司的經濟實質。此外,您認為該項變動具有重大性,但不至影響其他科目的允當性。個案7:受查公司過去連續幾年皆遭逢重大虧損,目前又面臨公司債即將到期,雖然您並未發現受查公司財務報表有重大不實表達之證據,但對受查公司的還款能力相當的質疑。個案8:受查公司民109年及08年度財表中,有一適用權益法之期投資無須編製合併報表),因該被投資公司設於海外,其財務報表未經會計師查核。因此,您無法確知受查公司所認列之投資收入及長期投資科目是否允當,而且您認為此部分具有重大性。除此之外,您並沒有發現上述財報表有其他重大不實表達之證據。個案9:受查公司於民國109年因應新發布之財會計則公報而改原先之會計準, 依規定亦依照新發布之財務會計準則公報重編 108年度之財務報表。

相關申論題

相關試卷