申論題

四、我國司法院大法官作成解釋，對於法「無明文規定」的事項宣示應如何處理，則該 解釋本身，可否作為人民請求權的依據？例如釋字第 400 號解釋稱：「既成道路符 合一定要件而成立公用地役關係者，其所有權人對土地既已無從自由使用收益，形 成因公益而特別犠牲其財產上之利益，國家自應依法律之規定辦理徵收給予補償， 各級政府如因經費困難，不能對上述道路全面徵收補償，有關機關亦應訂定期限籌 措財源逐年辦理或以他法補償。」請問：該號解釋意旨，可否作為既成道路所有人 請求徵收或補償的依據？（25 分）