申論題

(一)拘提或逮捕被告或犯罪嫌疑人後，除刑事訴訟法第88條之1的緊急拘捕，應踐行補發拘票之程序外，主要是指刑事訴訟法第91條至第100條之3的拘捕後處置問題。 (二)申言之，除拘、捕後應解送指定處所以即時迅問人別有無錯誤外，尚有基於憲法所規定的24小時限制與解送的程序，另外則是告知義務的踐行與決定是否聲請羈押的訊問。 (三)依刑事訴訟法第93條第1項之規定，被告或犯罪嫌疑人因拘、捕到場者，應即時訊問。據此，刑事訴訟法第91條乃規定，對於拘提或逮捕的被告或犯罪嫌疑人，必須儘速解送指定處所；如果24小時內，無法達到指定處所，應分別其命拘提或通緝者為法院或檢察官，先行解送較近的法院或檢察機關，訊問其人有無錯誤。 (四)至於無偵查權限之人逮捕現行犯的情形，依刑事訴訟法第92條之規定，應即送交檢察官或司法警察。司法警察官接受或逮捕現行犯者，經訊問後，原則上亦應即解送檢察官。例外如：被告所犯僅為1年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，經檢察官許可後，可以不予解送。 (五)檢察官接受解送後，相同地應進行訊問，並決定是否羈押，若認為有羈押必要，應於拘提或逮捕後24小時內，敘明羈押的理由，向法院提出聲請。未經聲請者，檢察官應即將被告釋放或於無聲請羈押必要之情形，逕命具保、責付、限制住居。刑事訴訟法之所以如此設計，理由在於：拘提或逮捕只能暫時性的限制被告自由，此與長期剝奪被告自由的羈押，並不相同。 (六)應注意者：2009年7月8日刑事訴訟法第93條新增第5項但書及第6項，明定法院於受理前三項羈押之聲請後，應即時訊問。但至深夜仍未訊問完畢，或深夜始受理聲請者，被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得請求法院於翌日日間訊問。法院非有正當理由，不得拒絕。前項但書所稱深夜，指午後十一時至翌日午前八時。此一新增之規定應與刑事訴訟法第100條之3配合觀察，夜間詢問禁止主要規範之主體為司法警察，而上開新法規定之主體為法院，規範時機為羈押審查程序，並且就深夜為立法上之定義。學者指出：惟疲勞訊問之情形在具體個案上並非只是深夜訊問而已。上開規定乃立法者就深夜訊問為形式上的立法，倘若犯罪嫌疑人經過數小時之偵訊後，在日間聲請羈押，此時法院不應拘泥於上開文義，應從實質之觀點加以審查，在必要時容許犯罪嫌疑人有充分休息之機會，然後再進行羈押庭；且所謂法院非有正當理由，不得拒絕，在理解上頗為困擾，蓋因羈押與搜索頗為不同，犯罪嫌疑人於檢察官聲請羈押後，其人身自由仍受國家機關之控制，欠缺急迫性，難以想像有何正當理由有必要在深夜為之，故將來在適用上必須嚴格解釋。