申論題

四、甲、乙涉嫌貪污一併被提起公訴。法官行準備程序時，檢察官所提之證據清單含有 檢察官訊問被告乙之訊問筆錄（以下稱證 1）及調查局調查員詢問證人丙（甲之 配偶）之詢問筆錄（以下稱證 2）。甲之辯護人抗辯：關於證 1，共同被告乙訊問 筆錄，因檢察官未給與甲有詰問乙之機會，因而該筆錄不具證據能力；關於證 2， 調查局調查員詢問丙時，既知丙為甲之配偶，卻疏未告以得拒絕證言，因而該筆錄 亦不具證據能力。審判期日，乙已棄保潛逃，經法院裁定分離審判。法院以乙無法 傳喚而駁回甲之辯護人聲請傳喚證人乙到庭接受詰問之請求。證人丙經法院傳喚到庭， 經法院告以得拒絕證言後，丙拒絕證言而未陳述。法院最後仍採認證 1 及證 2 作為 甲有罪之證據。試說明法院如此採證之合法性。（30 分）