申論題

(一)檢察官應對B之告訴為不起訴處分：

1.刑事訴訟法(下稱本法)第319條第一項本文規定，「犯罪之被害人得提起自訴。」，A為犯罪之被害人，故A得提起自訴；同條第二項規定，「前項自訴之提起，應委任律師行之。」，A已委任律師，故A提起之自訴程序合法。

2.本法第267條規定，檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。甲同時同地一棒打傷A、B二人，為一行為同時侵害數法益，應論以刑法第55條想像競合，處罰上從一重處斷，為實質上一罪。雖A自訴之內容不包括甲傷害B之部分，但依本法第343條自訴準用公訴之規定，A自訴甲傷害之範圍自應擴及至甲傷害B之部分，避免產生重複起訴、重複審判而造成重複處罰之風險。

3.本法第324條規定，同一案件經提起自訴者，不得再行告訴或為第243條之請求。甲傷害B之案件既已為A之自訴所及，B自應不得再行告訴。而B若再行告訴，檢察官應依本法第255條第一項為不起訴處分。

(二)假如甲與A為夫妻關係，檢察官的處理方式，有無不同？

1.本法第321條規定，對於直系尊親屬或配偶，不得提起自訴。甲為A之配偶，故A不得對甲提起自訴。A若提起自訴，法院應依本法第334條為不受理判決。

2.本法第232條規定，犯罪之被害人得為告訴。B為犯罪之被害人，故B得提起告訴。

3.檢察官於B提起告訴後，即應依本法第228條第一項規定開始偵查。偵查終結後若檢察官認為應行起訴，仍有本法第267條之適用。