申論題

(一)安非他命扣押合法

本案安發非他命的發現，是源自於前端合法搜索而來，可否扣押如下論述:

1.刑訴法第152條要求，於執行搜索或扣押時，發現另案應扣押之之物亦得扣押之。

2.附帶扣押或另案扣押的前提均源自於一目了然法則，在合法搜索為或逮捕時，落入目視範圍的證據獲得沒收物

，得無令狀扣押。且該物的發現要出於意外偶然所得

3.小結

本案一開始目的是為了尋找偽造貨幣，對安非他命的發現為意外偶然所得，屬於另案扣押，其扣押合法。

(二)恐嚇信件扣押不合法

1.既然依前述部論是附帶扣押或者另案扣押都要以合法搜索為前提，且後端地發現均要出於意外偶然所得。

2.唯有詳讀信件內容，才能夠得知這是一封恐嚇信件，已經偏離原本意外偶然的意旨。

3.故該信件口壓不合法

(三)其證據能力有無

1.毒品扣押合法，原則上具有證據能力。

2.恐嚇信件，係實施刑事訴訟程序公務員違背法定程序所取得，其證據能力的有無應審酌人權保障以及公共利益的維護，其審酌標準

違背法定程序主觀意圖、違背法定程序得程度、違背法定程序時得狀況。

紀綱刑訴AP183