申論題

四、甲與鄰居乙素來相處不睦，某日乙發現家門前有狗的排泄物，便向甲興師問罪，認 為排泄物是甲所飼養的狗所為，雙方越吵越激烈，乙脫口辱罵甲，甲以此事實向檢 察官提起告訴，但檢察官訊問乙後，認為對甲所主張的公然侮辱罪以不起訴為適當， 故於徵詢甲的意見下，作出不起訴處分。之後甲越想越不甘，於不起訴處分書送達 之後六日，以書狀敘述不服之理由，向該檢察官之直接上級法院檢察署檢察長聲請 再議。試問甲之再議聲請是否合法？（25 分）