申論題

一.醫療費之消滅時效與時效中斷: 民法第125條規定,請求權,因十五年間不行使而消滅.但法律所定期間較短者,依其規定. 民法第127條規定,下列請求權,因二年間不行使而消滅......四.醫師,藥師或看護之診費,藥費或報酬及其墊款...... 民法第130條規定,時效因下列事項而中斷:一.請求.二.承認.三.起訴.但時效因請求而中斷,若於請求後六個月內不 起訴者,視為不中斷. 故乙醫院之請求權期間為二年,自民國99年10月15日至101年10月15日.而請求權人在請求權期間內,曾因請求而 中斷時效,但未於六個月內起訴,視為不中斷. 二.甲之抗辯有理由: 1.本題甲於民國 99 年 10 月 1 日因病至乙醫院住院診治，至同年 10 月 15 日未經結帳即擅行出院，共積欠乙 醫院醫療費新臺幣（下同）10 萬元、住院費 3 萬元及住院期間甲暨其看護家屬之伙食費 3 千元.依上述規定 乙醫院對於甲積欠醫院醫療費之請求權,應自民國99年10月15日至101年10月15日.故乙醫院於 102 年 5 月 1 日向法院起訴，請求甲償還上開費用，已逾請求權期間. 2.而乙醫院雖曾在99年11月1日催告甲繳納費用,但未於請求後六個月內起訴,該請求權視為不中斷. 故乙醫院遲至102年5月1日向法院起訴，請求甲償還費用之請求權已罹於消滅時效,而甲取得抗辯權,抗辯有理.

甲之抗辯有理由

1. 請求權，因十五年間不行使而消滅，但法律所訂期間較短者，依其規定。醫生、藥師、看護生之診費、藥費、報酬及其墊款之請求權，因二年間不行使而消滅。消滅時效，自請求權可行使時起算，以不行為為目的之請求權，自為行為時起算。消滅時效因請求、承認、起訴而中斷。時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷。此為民法第125條、127條、128條、129條及130條之規定。

2. 依題意，甲於民國99年10月1日因病至乙醫院住院診治，至同年10月15日未經結帳即擅行出院，共積欠乙醫院醫療費新臺幣10萬元、住院費3萬元及住院期間甲暨其看護家屬之伙食費3千元，由上所述可知，甲積欠乙醫院費用屬醫生、藥師、看護生之診費、藥費、報酬及其墊款，乙醫院對甲積欠費用之請求權為二年。因此，甲於民國99年10月15日積欠乙醫院醫療費用，乙醫院對甲之請求權時效至101年10月15日止。

3. 乙醫院催告甲應於99年11月1日前繳納，即請求甲應於99年11月1日前繳納，依民法第129條、第130條規定，消滅時效因請求而中斷，時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷。依題意，乙醫院於催告甲繳納費用後，並無在請求後六個月內起訴，遲至102年5月1日才向法院起訴。因此，乙醫院催告甲繳納費用之行為並不中斷請求權時效。

4. 綜上所述，乙醫院請求甲繳納費用之時效為二年，自民國99年10月15日至民國101年10月15日止，乙於民國102年5月1日才向法院起訴，已逾時效，甲得拒絕給付，故甲的抗辯有理由。

甲..欠乙 10萬元+駐園費3冠元+看戶3000元 催告 重新算時效 2年或 15年 過兩年了 125 125 127 中斷129 (一)甲之抗辯為無理由 1民法第528條規定，委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理事務。甲至乙醫院診治，甲乙成立醫療契約，性質上為委任契約。 2.民法第127條第4款規定，醫生、藥師、看護生之診費、藥費、報酬及其墊款，其請求權兩年沒行使及消滅。依題意，甲歸欠乙醫院醫療費；住院費及看護之伙食費，其非為醫生之診費，故不適用。因此乙醫院得依民法125條一般請求權請求甲繳費。 3民法第128條規定，消滅時效，自請求權可行使時起算，以不行為為目的之請求權，自行為時起算。依題所示，乙醫院對甲之請求權時效為15年，自請求權可行時算起。乙醫院乃於102年5月1日向法院起訴，在於一般請求時效內，故請求權有效，甲不得抗辯。