申論題

六、甲有 A、B 土地二筆，委託代書乙出售 A 土地，並交付 B 土地之權狀、印章等資 料，委託乙就 B 土地向銀行辦理抵押借款新臺幣（下同）1000 萬元。乙就 A 土地 部分，擅以甲名義聲請補發權狀後，以買賣為原因，申請將該土地移轉登記為自己 所有，並以自己及甲名義向不知情之丙借款 500 萬元，約定連帶清償，以 A 土地 為抵押擔保。另以甲為借款人向丙借款 1000 萬元，以 B 土地為抵押擔保。上開二 筆借款之借期均為 1 年，二抵押權之設定，均為普通抵押權，且皆記載抵押債務人 為甲，債權人為丙，金額與借款債務同額。又乙未經甲同意，偽造甲名義之上開借 款契約、A 土地之不動產所有權移轉登記契約書、A 及 B 土地之抵押權設定契約 書，觸犯偽造文書罪，業經法院判處罪刑確定。丙因借款到期未獲清償，依借貸法 律關係，請求⑴甲、乙共同給付 500 萬元；⑵甲給付 1000 萬元。甲抗辯其在借據 上之簽章係被乙偽造，其不負返還借款責任；並提起反訴，依民法第 767 條規定， 訴請乙塗銷 A 土地之所有權移轉登記及抵押權登記，及訴請丙塗銷 A 及 B 土地之 抵押權登記。 請問：

⑵倘法院依丙之聲請核發支付命令後，甲或乙之債權人得否代位甲或乙依民事訴訟 法第 516 條第 1 項規定提出異議？（15 分）