申論題

四、被告甲涉犯強盜而強制性交罪，經檢察官以刑法第 332 條強盜而強制性交罪提起公 訴（偵查中，被告未羈押）；案件移送法院審理後，甲妻乙私自往晤現為律師之昔 日情人 A，未徵得甲同意即委任 A 為甲之辯護人，法院於訊問甲之後，認甲涉犯罪 嫌重大，且有勾串共犯之虞，當庭諭知羈押並禁止接見、通信。 甲於其妻乙委任 A 之初，即已懷疑乙、A 二人仍暗通款曲，莫名妒火中燒；迨羈押 之後，又覺 A 辯護不力，氣憤之餘，乃具狀解除對 A 之選任辯護，並明示放棄一 切律師辯護權利，法院因而逕由甲自行進行辯論以終結審判程序。 試問：

⑵法院在甲放棄辯護權之情形下，所踐行之審判程序，有無違背法令？理由安在？ （10 分） 【附錄法條刑法法條：第 332 條（強盜結合罪） 犯強盜罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。 犯強盜罪而有下列行為之一者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑： 一、放火者。 二、強制性交者。 三、擄人勒贖者。 四、使人受重傷者。】