阿摩線上測驗
登入
首頁
>
高中(學測,指考)◆歷史
>
107年 - 107 大學入學考試中心_指定科目考試:歷史#72334
> 申論題
申論題
試卷:107年 - 107 大學入學考試中心_指定科目考試:歷史#72334
科目:高中(學測,指考)◆歷史
年份:107年
排序:0
申論題資訊
試卷:
107年 - 107 大學入學考試中心_指定科目考試:歷史#72334
科目:
高中(學測,指考)◆歷史
年份:
107年
排序:
0
題組內容
二、 閱讀下列資料,回答問題。
資料甲:《漢書.藝文志》:「太史公百三十篇」。 資料乙:《史記.周本紀》:「周太史伯陽讀史記曰:『周亡矣。』」; 《史記.陳杞世家》:「孔子讀史記至楚復陳」; 《史記.儒林列傳》:「孔子因史記作春秋」; 《漢書.楊惲傳》:「惲始讀外祖(司馬遷)太史公記」。 資料丙:清代著名考據學家王鳴盛著《十七史商榷》,開篇第一句寫道:「漢(書藝文)志史記 百三十篇」。
申論題內容
2. 有史家認為從考據學角度來看,資料丙王鳴盛著《十七史商榷》開篇第一句所言並不妥當。 請根據上述甲、乙兩則資料推論其原因。(2 分)
詳解 (共 4 筆)
詳解
提供者:林昌立
甲,乙:並非司馬遷所作的史記 丙:則是
詳解
提供者:Hohoho
從漢書楊惲傳與漢書藝文志中可知,當時人稱司馬遷之\"史記\"時仍會完全稱呼為\"太史公記\"而非單純的史記.所以\"十七史商榷\"直接將太史公記解讀成史記,過於武斷
詳解
提供者:林垣澔
略
詳解
提供者:Gary Lin
因漢朝所稱為「太史公記」並非史記。