2. 試述我國法律對於國際海上貨物運送契約準據法之相關規定。

二、申論題 1. 頂欣公司投資 37 億入主高雄 85 公司(實收資本額:100 億)，由魏英粥擔任副董事長兼 執行長職務，以每股 10 元取得高雄 85 公司 37%之股數(取得共 5 席董事)；高雄 85 公司之官股(財政部)佔有 44%，並指派法人代表為董事長及取得共 6 席董事。中信與國 泰金控公司亦有投資，並各取得一席董事(各佔 6%及 7%)，其餘為小股東(推二席為監察人)。頂欣公司因爆發黑心油事件，官股擬逼退頂欣公司，故擬召開臨時董事會討論下列事由:(1) 解任魏英粥之「董事」及「執行長」職務。 (2) 轉投資馬來西亞雙子星大樓新台幣 50 億。召開董事會時，國泰金控公司反對並聲明將反對意見記載於議事錄內容，但經討論後，董事會仍決議通過。 假設當事董事會官股(6 席)與民股(5 席)出席董事會，但中信及國泰金控缺席。所有表決為 7(贊成):6(反對)。 試論上述決議是否合法。(請引述公司法法條)

二、申論題或計算題 1. 請就我國法律及國際公約之規定，論港區內海運履行輔助人之貨損賠償責任制度。

題目四： 託運人甲之貨物為易燃液體，經乙輪船同意後裝載。運送途中因甲未將預防措施完全告 知，致使乙輪船船體受損。甲主張乙輪船既然已經同意裝運，因而拒絕對於乙輪船負損害賠 償責任。請問是否有理由？請解釋之。【25 分】

題目三： 依據海商法第 114 條規定，所列舉之共同海損費用有哪些？請說明之。【25 分】

題目二： 請問現行公司法對於「公司負責人」之定義為何？請就法定負責人、職務範圍內負責人 與實質負責人分述之。【25 分】

題目一： A 上市公司經營電子商務業務。該公司董事長甲於民國 101 年 3 月藉由高價出售自己土 地一筆，提供 A 公司興建員工宿舍之用，並獲取不法利益達新台幣兩億元。甲之土地低價 高賣的利益輸送行為，為小股東乙、丙、丁等三人所查知。請問乙、丙、丁對甲的行為有何 法律訴權？現行公司法之相關規定為何？【25 分】

題目四： 託運人甲之貨物為易燃液體，經乙輪船同意後裝載。運送途中因甲未將預防措施完全告 知，致使乙輪船船體受損。甲主張乙輪船既然已經同意裝運，因而拒絕對於乙輪船負損害賠 償責任。請問是否有理由？請解釋之。【25 分】

題目三： 依據海商法第 114 條規定，所列舉之共同海損費用有哪些？請說明之。【25 分】

（二）船舶所有人對哪些事項所負之責任，係以本次航行（指船舶自一港至次一港之航 程）之船舶價值、運費及其他附屬費為限？請說明之。【20 分】

（一）何謂「船舶所有人」？【5 分】

104年 - 104-1 臺灣港務股份有限公司從業人員_師級_法務：公司法及海商法#83328

102年 - 102-2 臺灣港務股份有限公司從業人員_師級_法務：公司法及海商法#83372

102年 - 102-2 臺灣港務股份有限公司從業人員_師級_航運管理：海商法#83370