阿摩線上測驗
3.中華民國國籍之甲乙夫婦到馬來西亞旅遊，於下塌的飯店遭到馬來西亞籍之丙男夥同其他不知名的匪徒挾持。甲於反抗中遭丙持槍射殺身亡，乙則遭丙等人的綁架，丙再向乙家屬要求 500 萬美元贖金。乙家屬與中華民國警方及馬來西亞警方合作，假意與丙約好支付贖金，於丙取贖金時將丙逮捕。 試問：丙之殺人及擄人勒贖行為，能否依我國刑法加以處罰？
詳解 (共 2 筆)
詳解
丙之殺人及擄人勒贖行為，均得依我國刑法處罰，分述如下：
(一)依照屬地原則，我國刑法的適用範圍僅止於我國領域內的犯罪，對於領域外的犯罪，基本上與我國無關，並不需要適用我國刑法。但有時在我國領域外 的犯罪仍與我國有關，例如我國人民是被害人，或是外國人於外國偽造我國貨幣等等，因此，我國刑法在第 5、8 條規定，在一定情形下，縱使犯罪者非我國籍，且犯罪地點亦在我國領域之外，亦有我國刑法適用。
(二)本題所涉者為第 8 條，該條規定，第 7 條之規定（本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者亦適用我國刑法）於在中華民國領域外對於中華民國人民 犯罪之外國人，準用之。本條之立法目的應係在於保護本國人民之重要法益。
(三)按刑法第 271 條第 1 項殺人罪之法定刑為「死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑」，符合第 8 條準用第 7 條之「最輕本刑為三年以上有期徒刑」，故丙於馬來西亞殺死甲的行為有我國刑法之適用。
(四)按刑法第 347 條第 1 項擄人樂書罪之法定刑為「死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑」符合第 8 條準用第 7 條之「最輕本刑為三年以上有期徒刑」，故丙於馬來西亞對乙擄人勒贖的行為，同樣有我國刑法之適用。
結論：丙之殺人及擄人勒贖行為，均得依我國刑法處罰。
(一)依照屬地原則，我國刑法的適用範圍僅止於我國領域內的犯罪，對於領域外的犯罪，基本上與我國無關，並不需要適用我國刑法。但有時在我國領域外 的犯罪仍與我國有關，例如我國人民是被害人，或是外國人於外國偽造我國貨幣等等，因此，我國刑法在第 5、8 條規定，在一定情形下，縱使犯罪者非我國籍，且犯罪地點亦在我國領域之外，亦有我國刑法適用。
(二)本題所涉者為第 8 條，該條規定，第 7 條之規定（本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者亦適用我國刑法）於在中華民國領域外對於中華民國人民 犯罪之外國人，準用之。本條之立法目的應係在於保護本國人民之重要法益。
(三)按刑法第 271 條第 1 項殺人罪之法定刑為「死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑」，符合第 8 條準用第 7 條之「最輕本刑為三年以上有期徒刑」，故丙於馬來西亞殺死甲的行為有我國刑法之適用。
(四)按刑法第 347 條第 1 項擄人樂書罪之法定刑為「死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑」符合第 8 條準用第 7 條之「最輕本刑為三年以上有期徒刑」，故丙於馬來西亞對乙擄人勒贖的行為，同樣有我國刑法之適用。
結論：丙之殺人及擄人勒贖行為，均得依我國刑法處罰。
詳解
§7，本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二題以外之最，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，適用之。但依犯罪地之法律不罰者，不在此限。
§8，前條之規定，於在中華民國領域外對於中華民國人民犯罪之外國人準用之。
§271第一項，殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
§347第一項，意圖勒贖而擄人者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。