阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
二、甲起訴主張乙於民國（下同）110 年 1 月 20 日向甲借款新臺幣（下同） 500 萬元，屆期未返還，爰依借款返還請求權請求返還之。因乙抗辯系 爭借款契約為通謀虛偽意思表示，契約應屬無效，甲因而在一審審理程 序中追加依不當得利請求權返還該 500 萬元之備位請求。問：
3.若原告聲請傳訊證人丙作證，丙證稱是否有交付 500 萬不清楚，不過當時還有丁在場。如兩造均稱不需傳訊丁，法院是否得依職權傳訊丁作證？