申論題

36-37為題組
◎近來國際組織指出「月經貧窮」問題值得重視，許多低度開發國家的女孩，往往因 買不起衛生棉，導致月經期間不敢上學、減損受教育機會。針對衛生棉價格，韓國 晚近也出現抗爭活動，呼籲政府應該停止對衞生棉課稅，別再將衞生棉當成「奢侈 品」，而是「必需品」。於此同時，臺灣也有團體呼籲：既然我國稅法規定，未經 加工之農林漁牧產品與稻米、麵粉等民生必需品免徵營業稅，那麼，衛生棉作為女 性生活必需品也應免稅。不過，在月經貧窮問題討論中，也有學者指出，「只要能 購得衛生棉，把月經處理得乾乾淨淨，就沒問題了」這種思考方式，遮掩了更重要 的問題：社會對月經的汙名。我們可以看到，各文化幾乎都存在避談月經的規範。 如臺灣常以「那個」或「大姨媽」、德文則以「草莓週」代稱月經。此外，臺、英 等國電視衛生棉廣告呈現月經時，也往往以藍色液體代替，而非以月經真實顏色。 學者指出，此月經汙名會讓女性對自己的身體現象產生負面感受，這種汙名力量對 女性的自我發展甚至更為不利。請問：

37.依據題文資訊，該團體提出衛生棉應免稅之主張，其合理理由最可能為何？此理 由符合哪項法律原則？（非選擇題，4分，40字內）